英格兰在一场名不副实的生死战中，3：0击败以色列队，获得了比赛的胜利。在这场饱含水分的生死战中，英格兰表现出了极为出色的状态。

在我看来，以色列实在是不配做英格兰的对手，全场比赛对英格兰的冲击力几乎为零。只有几次快速反击，但是均被发挥不错的费迪南德和特里化解。英格兰中场的调度倒是不错，新人巴里的出现，似乎也解决了以前“二德”不可并存的问题。

我认为，如果本场比赛贝克汉姆能够上场，那英格兰队绝对可以打出更大的比分。事实上本场比赛英格兰的得分手段非常有立体感，边路传中、定位球、中路渗透，几乎把所有的手段全用上了。但是，我在看比赛的时候总是觉得，英格兰的中场缺少一位传球手。小赖特的突破和速度非常不错，但是他的传中质量和防守中的作用，远无法和贝克汉姆相提并论；理查德兹的突然插上非常有威胁，但是其防守经验和传中质量，和加利·内维尔相比，自是不可同日而语。缺少了这两大绝对主力，英格兰右边路的进攻，可以说远不如往日锋利。为了打通右边路，麦克拉伦甚至不得不带领队员打起了车轮大战，轮番冲击以色列可怜的左边后卫。是的，我认为如果加利·内维尔如果可以和贝克汉姆在右边路配合，那么英格兰的右边路，将会是世界上实力最强的右边路。

左边路的英格兰没有什么太大的变化。只是乔·科尔状态不是很好，过人之后鲜见像去年世界杯上精彩的传中、射门。

尽管如此，英格兰的左路进攻质量却依旧非常高。总体感觉是英格兰的右边路进攻次数很多，质量一般；左边路进攻次数不多，质量极佳，颇有些佯攻右路的味道。

可是实际上，如果你足够细心，你就会发现，英格兰三个进球中中路的功劳最大。边路传中源自中路队员的及时分球；角球源自队员在边路拿球后积极的内切，和然后的射门；中路渗透更不用说了，更是中路球员鼎力配合的杰作。

然而，在这样的光环之下，英格兰的中场看似梦幻，实际上却可以说是弱不禁风。巴里的大局观和进攻意识很不错，但是在防守中远不如哈格里夫斯稳健。费迪南德和特里身前总是有着大片的空当，如果不是以色列队实在实力太弱，这场比赛英格兰是肯定会失球的。若是对阵法国、意大利这样的传统劲旅，“则胜负之数，存亡之理，或未易量”呢。

也许有人会说，两名中后卫的站位非常有立体感阿。是的，在发现自己身前有着大片空当的时候，费迪南德和特里这两名世界级中后卫立即选择了菱形站位，这与麦克拉伦赛前的部署大相径庭。也就是说，这场酣畅淋漓的3：0依然没能掩盖住麦克拉伦及其教练组执教能力的问题。

如果我们仔细看一下英格兰的中场，我们就会发现，居然没有一名防守型的后腰。我认为，在这样的生死大战中，是需要一名像哈格里夫斯那样的后腰的。这样的后腰作用很明显，首先，在定位球进攻时，两名中后卫可以放心大胆的压上，将后腰拖在中圈附近，阻止或拖延对方进攻。尤其是在特里有伤在身的情况下，就更值得安排一名球员协助防守了。其次，在阵地战中，哈格里夫斯的拼抢、卡位和经验都是世界级的，如果他在场，也许以色列正常都无法在阵地战中推进到英格兰半场。第三，以色列全场比赛的唯一一次攻门，就是在后腰防守区域内完成的。这就意味着如果后腰足够称职，水平足够高，以色列甚至连这次攻门都无法完成。我们可以说，本场比赛中，后腰在防守方面的表现是拙劣的，水平是孱弱的。

英格兰的比赛任务在日后会更加艰巨。一旦进入到了2008年欧洲杯的决赛圈，所面对的对手就不是以色列这样的球队，而很有可能是法国、意大利、西班牙、葡萄牙等世界级的对手。在中场，英格兰必须有一个防守能力极强的铁闸。这样就可以大大减缓后防线的压力，从而减少全队的体能消耗。如此孱弱的后腰，显然是无法担此重任。后腰可以参与进攻，但是一定要在完成本职工作的基础上插上助攻。如果像巴里这样，没有完成好防守任务，反而在进攻方面很出彩的情况，我们就只能说是教练没有把他放在正确的位置上了。