嘉阳的共享空间

自从老师上课讲屈原的时候起，我就觉得屈原很像一个怨妇。后来看到傅国涌先生说他是愚忠，觉得人家确实比我更加高深。

我认为，一个真正爱国并值得尊敬的人，是个能屈能伸的人。人生总会有许多不如意，不懂得屈和伸，会让一个人从此彻底坠入谷底。

改革开放的总设计师邓小平，他曾经也有过不如意。独自被贬到四川南部的一个小村子时，如果他像屈原一样，放弃对自己理想的追求，走到江边，纵身一跃，那我们也不会有现在这样的成就了。

毛泽东，曾经同样受到过磨难。我们可以想见，一个人满怀正确军事主张和救国救民的情怀，他的观点却得不到认可，只能眼看着红军被敌人追得丢兵卸甲，狼狈不堪时，他的心情该有多么的痛苦。如果这个时候，毛泽东放弃自己正确的主张，选择死来一了百了，对中国革命，乃至千千万万的中华子孙，会又怎么样的影响？

孟子说：“天降将大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”如果一个人不能忍受磨难，那么他也就不会获得成功。

著名足球教练金志扬，曾经被罚打扫厕所，使得他颜面扫地。但他没有放弃对足球的热爱。他借着打扫厕所的机会，近距离观察老一代教练员的训练方法、训练强度，与队员进行深入交流，了解队员内心的真实想法。同时，由于工作压力不大，晚上有大把的空闲时间，他深入钻研业务。他在自己被人陷害的时候的不懈努力，帮助他成为了一名出色的教练。他带领国安队先后击败阿森纳、AC米兰、桑普多利亚等多支欧洲劲旅，创造工体不败的神话；1997年，带领北京国安队坐镇主场，以9：1，这个前无古人后无来者的比分击败了宿敌上海申花队；2001年，他进入国家队，辅佐米卢蒂诺维奇，带领中国队历史性的闯入世界杯决赛权；后来，由于身体原因退出一线，执教理工大学足球队。去年，带领这支学生军历史性的闯入了中甲联赛。面对实力强劲的职业对手，他们在中甲的第一个赛季，不但成功保级，还很有希望冲击前5名。如果他在当初打扫厕所的时候自暴自弃，又怎么会成为一名功勋教练呢？

同样的情况发生在英国球星贝克汉姆身上。1998年世界杯后，在全英国都唾弃他的时候，他努力练球，最终成为了国际巨星。

可见，古往今来、古今中外的成功者，无疑不是经历了一段磨难的。可是这个道理屈原偏偏不懂。在受到排斥的时候，他不是努力奋斗，而是埋首感叹：“摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。”这绝对不是值得提倡的做法。

自他以后，几千年以来的读书人，大部分都愚忠。看来我们的正则同志，的确没有起到什么好的作用呵！

 英格兰在一场名不副实的生死战中，3：0击败以色列队，获得了比赛的胜利。在这场饱含水分的生死战中，英格兰表现出了极为出色的状态。

在我看来，以色列实在是不配做英格兰的对手，全场比赛对英格兰的冲击力几乎为零。只有几次快速反击，但是均被发挥不错的费迪南德和特里化解。英格兰中场的调度倒是不错，新人巴里的出现，似乎也解决了以前“二德”不可并存的问题。

我认为，如果本场比赛贝克汉姆能够上场，那英格兰队绝对可以打出更大的比分。事实上本场比赛英格兰的得分手段非常有立体感，边路传中、定位球、中路渗透，几乎把所有的手段全用上了。但是，我在看比赛的时候总是觉得，英格兰的中场缺少一位传球手。小赖特的突破和速度非常不错，但是他的传中质量和防守中的作用，远无法和贝克汉姆相提并论；理查德兹的突然插上非常有威胁，但是其防守经验和传中质量，和加利·内维尔相比，自是不可同日而语。缺少了这两大绝对主力，英格兰右边路的进攻，可以说远不如往日锋利。为了打通右边路，麦克拉伦甚至不得不带领队员打起了车轮大战，轮番冲击以色列可怜的左边后卫。是的，我认为如果加利·内维尔如果可以和贝克汉姆在右边路配合，那么英格兰的右边路，将会是世界上实力最强的右边路。

左边路的英格兰没有什么太大的变化。只是乔·科尔状态不是很好，过人之后鲜见像去年世界杯上精彩的传中、射门。

尽管如此，英格兰的左路进攻质量却依旧非常高。总体感觉是英格兰的右边路进攻次数很多，质量一般；左边路进攻次数不多，质量极佳，颇有些佯攻右路的味道。

可是实际上，如果你足够细心，你就会发现，英格兰三个进球中中路的功劳最大。边路传中源自中路队员的及时分球；角球源自队员在边路拿球后积极的内切，和然后的射门；中路渗透更不用说了，更是中路球员鼎力配合的杰作。

然而，在这样的光环之下，英格兰的中场看似梦幻，实际上却可以说是弱不禁风。巴里的大局观和进攻意识很不错，但是在防守中远不如哈格里夫斯稳健。费迪南德和特里身前总是有着大片的空当，如果不是以色列队实在实力太弱，这场比赛英格兰是肯定会失球的。若是对阵法国、意大利这样的传统劲旅，“则胜负之数，存亡之理，或未易量”呢。

也许有人会说，两名中后卫的站位非常有立体感阿。是的，在发现自己身前有着大片空当的时候，费迪南德和特里这两名世界级中后卫立即选择了菱形站位，这与麦克拉伦赛前的部署大相径庭。也就是说，这场酣畅淋漓的3：0依然没能掩盖住麦克拉伦及其教练组执教能力的问题。

如果我们仔细看一下英格兰的中场，我们就会发现，居然没有一名防守型的后腰。我认为，在这样的生死大战中，是需要一名像哈格里夫斯那样的后腰的。这样的后腰作用很明显，首先，在定位球进攻时，两名中后卫可以放心大胆的压上，将后腰拖在中圈附近，阻止或拖延对方进攻。尤其是在特里有伤在身的情况下，就更值得安排一名球员协助防守了。其次，在阵地战中，哈格里夫斯的拼抢、卡位和经验都是世界级的，如果他在场，也许以色列正常都无法在阵地战中推进到英格兰半场。第三，以色列全场比赛的唯一一次攻门，就是在后腰防守区域内完成的。这就意味着如果后腰足够称职，水平足够高，以色列甚至连这次攻门都无法完成。我们可以说，本场比赛中，后腰在防守方面的表现是拙劣的，水平是孱弱的。

英格兰的比赛任务在日后会更加艰巨。一旦进入到了2008年欧洲杯的决赛圈，所面对的对手就不是以色列这样的球队，而很有可能是法国、意大利、西班牙、葡萄牙等世界级的对手。在中场，英格兰必须有一个防守能力极强的铁闸。这样就可以大大减缓后防线的压力，从而减少全队的体能消耗。如此孱弱的后腰，显然是无法担此重任。后腰可以参与进攻，但是一定要在完成本职工作的基础上插上助攻。如果像巴里这样，没有完成好防守任务，反而在进攻方面很出彩的情况，我们就只能说是教练没有把他放在正确的位置上了。 

 我刚刚看到了《体坛周报》资深记者马德兴的博客。里面披露了许多我不知道的细节。

在上一篇文章《国奥队，求你别再显眼了》的文章中，我主观臆断地对国奥队员进行了批评，蛮横地把赛后斗殴事件的责任，推倒了我们的队员身上。然而，今天下午，在我看了相关录像以后，我承认，我太主观臆断了。

我们的队员的确是被人欺负了。可以看到，事情发生前，郜林虽然和对方黑大个球员有冲突，但我可以听到，郜林并没有什么过分的语言；相反对方的黑大个，嘴里一直在不停的念叨FUCK。郜林一次合理的起跳时，对方球员根本就没想争球，直接拦腰把郜林扑倒在地上。而与此同时，对方又有几名球员上来围攻郜林。我想说，郜林，作了一个男人做出的选择。不是鼓励这种做法，但是我想说的是，一个任何身体里还在分泌雄性激素的男人，在受到这样的挑衅后，想让他保持冷静，都是不可能的事情。

郜林的队友，马上冲上来帮他解围，虽然从理论上讲，他们选择了错误的方式。但是如果我当时在场，毫无悬念地，我会做出同样的举动——是的，我们被英国人欺负了。

不知道是否涉及版权问题，我把他的blog地址贴过来。我在了解了事件的全部过程后，全力支持国奥队员这种精神。如果此事发生在2008年，希望国奥队员能学会利于主场之利，利用裁判，达到我们最终的目的——赢得比赛。

马德兴博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/47014d30010006ir